فصلنامه علمی مطالعات  فقه اقتصادی

فصلنامه علمی مطالعات فقه اقتصادی

قواعد ماهوی داوری‌های سرمایه‌گذاری خارجی در اتحادیه اروپا و معاهده لیسبون

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری گروه حقوق خصوصی، واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 استادیار حقوق عمومی و بین اللمل ، واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد ، تهران، ایران.
3 استادیار گروه حقوق خصوصی، واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد، تهران، ایران.
4 استادیار گروه حقوق خصوصی، واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
10.22034/ejs.2025.489310.1978
چکیده
زمینه و هدف: امروزه جذب سرمایه ­گذار خارجی، ضرورتی اجتناب­ ناپذیر بوده است و انتخاب داوری به ­عنوان رایج‌ترین و مناسب­ ترین روش جهت حل­ وفصل اختلافات سرمایه­ گذاری، از مهم‌ترین مؤلفه ­ها جهت توسعه سرمایه‌گذاری بین‌المللی است. اتحادیه اروپا به­ عنوان یکی از موفق­ ترین تجربه­ ها در هم­گرایی روابط بین­ الملل، تحولات متعددی در روابط بین اعضا فراهم نموده است که یکی از این تحولات معاهده لیسبون است.
مواد و روش­ ها: این مقاله به روش توصیفی- تحلیلی، با استفاده از منابع کتاب­خانه ­ای و با ابزار فیش ­برداری انجام شده است.
ملاحظات اخلاقی: در این مقاله اصالت متون، صداقت و امانت­داری رعایت شده است.
یافته ­ها: به موجب معاهده لیسبون کشورهای عضو اتحادیه اروپا ملزم شده ­اند که تعهدات ناشی از موافقت ­نامه­ های حمایت و تشویق متقابل از سرمایه‌گذار را با الزامات آن معاهده منطبق سازند؛ اما مراجع داوری مفاد قرارداد سرمایه‌گذاری را اجرا کنند.
نتیجه: اینکه مراجع داوری درنهایت باید قانون اتحادیه اروپا را اعمال نمایند یا تعهدات مبتنی­ بر حقوق بین­ الملل ارجحیت دارد، مورد مناقشه است؛ اما آنچه در رسیدگی به اختلافات اهمیت پیدا می­کند، اراده طرفین جهت به اجرا گذاشتن آرای داوری است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

- جوادپور، نغمه؛ علومی یزدی، حمیدرضا؛ ابراهیمی، سیدنصرالله، «حل­وفصل اختلافات قراردادهای تجاری بین­المللی از طریق میانجی­گری-داوری با تأکید بر نظام حقوقی ایران»، پژوهش حقوق خصوصی، سال هشتم، شمارة 99، 1398.
- سیفی، سیدجمال؛ حسنخانی، علی، «حقوق اتحادیة اروپا و معاهدات سرمایه‌گذاری اعضا با تأکید بر پیمان لیسبون»، مجلة حقوقی بین­‏المللی، شمارة 59، 1397.
- کاتبرت، مایک، حقوق اتحادیة اروپا، ترجمة بهروز اخلاقی و وحید اشتیاق و پرویز پرویزیان‌، چاپ اول، تهران، شهر دانش، 1380.
- نیکبخت، حمیدرضا؛ عیوض­پور، علی­اصغر، «اصل حاکمیت(آزادی) اراده به‌­عنوان قاعدة حل تعارض در تعهدات غیر قراردادی- ‏نگاهی به نظام حقوقی اتحادیة اروپا»، ‌‌‌مجلة‌ حقوقی بین‌المللی، نشریة مرکز امور حقوقی بین‌المللی ریاست جمهوری، سال بیست­وهشتم، ‏شمارة 44، 1390‌.
لاتین
- Ahmad Ghouri, Interaction and Conflict of Treaties in Investment Arbitration, International ‎Arbitration Library, Kluwer Law International, 2015.
- Burgstaller, M., “The EU’s FDI Competence under the Treaty of Lisbon in International ‎Investment Law and EU Law”, European Yearbook of International Economic Law, Springer ‎Publication, Edited by Bungerburg, Griebel, Hindelang, 2011.
- Case 102/81, Nordsee Deutsche Hochseefischrei, 1982 ECR. 1095.‎
- Case C-459/03, Commission v. Ireland (Mox Plant), 2006 ECR. I-4635 125 -184 & Opinion ‎‎1/90, European and Community Patents Courts, CJEU, 2011 ECR I-01137. Opinion 1/91, ‎Economic Area Agreement I, 1991 ECR I-6079.‎
- Case Van Gend en Loos v. Netherlandse Administratie der Belastingen, 26/62, 1963, ECR.1.‎
- Commission Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council ‎Establishment: A Framework for Managing Financial Responsibility Linked to Investor-State ‎Dispute Settlement Tribunals Established by International Agreements to Which the European ‎Union is Party, 21 July, 2012.
- Communication from the EC and its Member States to the WTO Working Group on Trade and ‎Investment, WT/WGTI/W/115, point 8.‎
- Dahlquist & Lenk & Ronnelid, “The Infringement Proceeding over Inter-EU Investment ‎Treaties, An Analysis of the Case against Sweden”, Swedish Institute for European Policy Studies, ‎‎2016.
- Eastern Sugar B.V. (Netherland) v. The Czech Republic, Partial Awards in March 2007.‎
- Electrabel S.A. v. The Republic of Hungary, ICSID Case No. ARB/07/19, Decision on ‎Jurisdiction, Applicable Law and Liability, 30 November 2012.‎
- EU Negotiating Mandates on Investment, 2011, EU- Canada, India, Singapore FTA’s.‎
- Eureko BV v. The Slovak Republic, Award on Jurisdiction, Arbitrability and Suspension, Oct. ‎‎2010.‎
- European Commission, Draft Articles Concerning External Action, CONV 685/03, 2003, ‎Chapter 2, comment on art. 24.‎
- Gomez-Palacio and P.Muchliski, ‘Admission and Establishment’, In Muchlinski, Oration, and ‎Schreyer (Eds), Oxford Handbook of International Investment Law, 2008.
- J. Ceyssens, “Toward a common Foreign Investment Policy? Foreign Investment in the European ‎Institutions, 2005.‎
- Kokott J. & Sobotta Ch., “Investment Arbitration and EU Law”, Cambridge Yearbook of ‎European Legal Studies, vol. 18, 2016.
- Lenk, H., “Challenging Notion of Coherence in EU Foreign Investment Policy”, European ‎Journal of Legal Studies, vol. 8, No. 2, 2015.
- M.James, Litigation With A Foreign Aspect, New York, Oxford University, 2009.
- Regulation (EU) No. 1219/2012 of European Parliament and Council Establishing Transitional ‎Arrangement for Bilateral Investment Agreement between Member States and Third Countries, ‎‎2012, OJ L251/40.‎
- Reinisch, A., “The EU on the Investment Path-Quo Vadis Europe? The Future of EU BITs and ‎Other Investment Agreements”, Santa Clara Journal of International Law, vol. 12, 2014.
- S. Woodcock and Klein Heister Kamp, “The EU Approach to International Investment Policy ‎after the Lisbon Treaty”, Study Directorate General for External Policies of Union, 2010.
- Sahibi T., “The Relation of EU Law and Bilateral Investment Treaties”, UMEA University, ‎Master Thesis, 2015.
- Sornarajah, M, the International Law on Foreign Investment, Cambridge, Cambridge University ‎Press, 2010.
- Th.M. De Boer, The Purpose of Uniform Choice of Law Rules: The Rome II Regulation, ‎Netherlands International Law Review, 2009, note 10.
- UNCTAD, the REIO exception in MFN treatment clause, UNCTAD series on international ‎investment
 
دوره 3، شماره 2 - شماره پیاپی 9
فصلنامه علمی مطالعات فقه اقتصادی
تابستان 1400
صفحه 201-218