1
دانشجوی دکتری گروه حقوق بین الملل، واحد امارات متحده عربی، دانشگاه آزاد اسلامی، امارات متحده عربی
2
استادیار دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
3
استادیار گروه حقوق، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
10.22034/ejs.2023.413218.1527
چکیده
زمینه و هدف: روشهای حل و فصل اختلافات تجاری از موضوعات مهم و محل بحث است. هدف مقاله حاضر، روشهای حل و فصل اختلافات تجاری در فقه و سازمان تجارت جهانی در پرتو حاکمیت قانون است. مواد و روشها: مقاله حاضر توصیفی تحلیلی است. مواد و دادهها نیز کیفی است و از فیشبرداری در گردآوری مطالب و دادهها استفاده شده است. ملاحظات اخلاقی: در این مقاله، اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است. یافتهها: یافتههای مقاله نشان میدهد که داوری در فقه علی رغم وجود قواعدی چون قاعده نفی سبیل، در قالب قانون داوری تجاری بینالمللی ایران منعکس شده و این امر بیانگر جایگاه حاکمیت قانون در داوری از منظر فقه است. نظام حل و فصل اختلافات سازمان تجارت جهانی نیز با عمومی سازی مقررات حل اختلاف در سازمانهای بینالمللی، قانونگذاری و ضمانت اجرای قوانین مصوب نقش مؤثری در تحقق حکومت قانون داشته است. نتیجه: در فقه داوری مهمترین روش حقوقی غیر قضایی حل و فصل اختلافات تجاری است. داوری، تشکیل هیئت حل اختلاف و تشکیل نهاد استیناف (تجدیدنظر) نیز مهمترین روش حل اختلافات در سازمان تجارت جهانی است.
رضائی، علی، « تعیین معیار مدتزمان متعارف در نظام حلوفصل اختلافات سازمان تجارت جهانی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، شماره بیست و سوم،1396.
شیروی، عبدالحسین؛ نظرنژاد، مهدی، «حل و فصل اختلافهای ناشی از اعطای یارانههای صادراتی در سازمان تجارت جهانی»، فصلنامه حقوق اسلامی، شماره هفتاد و ششم،1389.
قنبریجهرمی، محمدجعفر، « گات و سازمان تجارت جهانی»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره بیست و هشتم، 1382 .
محمدی گیلانی، محمد(1393). قضا و قضاوت در اسلام. چاپ چهارم، تهران: انتشارات المهدی.
مگی، آندره، « آیین حلوفصل اختلاف در سازمان تجارت جهان»، فصلنامه دیدگاههای حقوقی، شماره هفتم ،1376.
نیکبخت،حمیدرضا،«نظام حقوقی سازمان تجارت جهانی»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره سی و هفتم،1382.
عربی
ابن منظور، محمدبن مکرم، لسان العرب. جلد دوم، چاپ چهارم، بیروت: دارلسان العرب، 1970.
الزحیلی، وهبه بن مصطفی، آثار الحراب فی الفقه الاسلامی دراسه و مقارنه المکتبه الحدیثه، بیروت، دارالکتاب العلمیه،1389.
طوسی، ابو الجعفر محمد ابن الحسن، خلاف، قم، موسسه النشر الاسلامی،1418 .
فیومی، احمد بن محمد، المصباح المنیر فی غریب الشرح الکبیر للرافعی. جلد اول، چاپ سوم، قم: منشورات دارالرضی، 1414.
الموصلی، عبدالله بن محمود بن مودود الحنفی، الاختیار لتعلیل المتختار، جلد سوم، چاپ اول، قاهره: انتشارات الحلبی، 1403.
نجفی، محمدحسن، جواهر الکلام، جلد بیست و یکم، بیروت، الترات العربی،1981.
لاتین
Anastasios Gourgourinis, ‘The Distinction Between Interpretation and Application of Norms in International Adjudication,2018,pp;31-51.
Andrea Hamann, ‘Living Without the WTO Appellate Body – Procedural Developments in International Trade Dispute Settlement’ ,2021, p;56.
Baey, E, Are the principles and laws of the multilateral trading system, as embodied by the World Trade Organization, still relevant today?. Edinburgh Student Law Review,2020,p;3-7,, Available at: https://www.eslr.ed.ac.uk/2020/12/17/are-the-princip les-and-laws-of-the-multilateral-trading-system-as-embodied-by-the-world-trade-organization-still-relevant-today.
Bin Cheng, ‘Some Remarks on the Constituent Element(s) of General (or So-called Customary) International Law’ in Anthony Anghie and Garry Sturgess (eds), Legal Visions of the 21st Century: Essays in Honour of Judge Christopher Weeramantry,2018,p;54.
Charles, Schumer, & Paul,Craig Roberts, Exporting Jobs Is Not Free Trade: Rethinking Protectionism, Herald Trib, Jan. 7, 2004,p: 6.
Henrik Andersen, ‘Protection of Non-Trade Values in WTO Appellate Body Jurisprudence: Exceptions, Economic Arguments, and Eluding Questions’JIEL,2019,p; 383.
Howard Jackson, John, The Role and Effectiveness of the WTO Dispute Settlement Mechanism/Brooking, Trade Forum, 2000,p;4.
Lopez, C,“WTO Reform and the Rule of Law“,2019,pp;2-9, Available at: http://opiniojuris.org /2019/02/07/wto-reform-and-the-rule-of-law.
Marceau ,characterising WTO law as ‘just’ a branch of international law much like environment tal or human rights law,2020,pp;43-56.
Robert Rosenstock, “The Forty-fourth Session of the International Law Commission”. American Journal of International Law, Vol. 87, 1993,p: 141.
Settlement Crisis,,Andrea Hamann, ‘Living Without the WTO Appellate Body Procedural Developments in International Trade Dispute Settlement’ ,2021, p;56.
Valentine, Rugwabiza, Call on ECOSOC to Fight Protectionsim, Y.C. July 3, 2012,p: 21.
صادقی,علی , صادقی زیازی,حاتم و کوچ نژاد,عباس . (1402). روشهای حلوفصل اختلافات تجاری در فقه و سازمان تجارت جهانی در پرتو حاکمیت قانون. فصلنامه علمی مطالعات فقه اقتصادی, 5(3), 225-242. doi: 10.22034/ejs.2023.413218.1527
MLA
صادقی,علی , , صادقی زیازی,حاتم , و کوچ نژاد,عباس . "روشهای حلوفصل اختلافات تجاری در فقه و سازمان تجارت جهانی در پرتو حاکمیت قانون", فصلنامه علمی مطالعات فقه اقتصادی, 5, 3, 1402, 225-242. doi: 10.22034/ejs.2023.413218.1527
HARVARD
صادقی علی, صادقی زیازی حاتم, کوچ نژاد عباس. (1402). 'روشهای حلوفصل اختلافات تجاری در فقه و سازمان تجارت جهانی در پرتو حاکمیت قانون', فصلنامه علمی مطالعات فقه اقتصادی, 5(3), pp. 225-242. doi: 10.22034/ejs.2023.413218.1527
CHICAGO
علی صادقی, حاتم صادقی زیازی و عباس کوچ نژاد, "روشهای حلوفصل اختلافات تجاری در فقه و سازمان تجارت جهانی در پرتو حاکمیت قانون," فصلنامه علمی مطالعات فقه اقتصادی, 5 3 (1402): 225-242, doi: 10.22034/ejs.2023.413218.1527
VANCOUVER
صادقی علی, صادقی زیازی حاتم, کوچ نژاد عباس. روشهای حلوفصل اختلافات تجاری در فقه و سازمان تجارت جهانی در پرتو حاکمیت قانون. مطالعات فقه اقتصادی, 1402; 5(3): 225-242. doi: 10.22034/ejs.2023.413218.1527