Strategic Studies of Jurisprudence and Law

Strategic Studies of Jurisprudence and Law

Examining Iran's international commercial arbitration law from the point of view of jurisprudence

Document Type : research

Authors
Fatemeh Al-Sadat ghoreishi Mohammadi 1
ramin Faghani 2
1 Assistant Professor, Department of Law, Payam Noor University, Tehran, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Fiqh and Fundamentals of Islamic Law, Payam Noor University, Tehran, Iran.
10.22034/ejs.2023.414959.1541
Abstract
Background and Aim: referring to non-Muslim arbitration faces limitations from a jurisprudential point of view. Based on this, the purpose of this article is to examine Iran's international commercial arbitration law from the point of view of jurisprudence.
Materials and Methods: This article is descriptive and analytical and library Tool is used.
Ethical Considerations: In this article, the originality of the texts, honesty and trustworthiness are respected.
Results: The existence of some rules in jurisprudence, such as the rule of negation of mustaches and hadiths that forbid the referral of arbitration to non-Muslims, creates the impression that it is not permissible to refer to international arbitration, which the law of international commercial arbitration was created in line with.. However, by resorting to other jurisprudential rules such as the harmless rule, the emergency rule, and the distinction between important and important, referring to international arbitration in order to defend the rights of Muslims is permissible and desirable.
Conclusion: All relations with non-Muslims, including referrals to arbitration in non-Muslim arbitration authorities, should not be considered as subject to the rule of negation of mustache or prohibition of interference with al-Taghut and should be completely cut off from them, but should be limited only to those relations that lead to The supremacy and domination of the infidels over the Muslims.
Keywords
arbitration
international commercial arbitration
the rule of negation of the mustache
the rule of emergency
Subjects
  • امینی، عیسی؛ منصوری، عباس،«موجه و مدلل بودن رأی داروی داخلی با نگاهی به رویه قضایی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، شماره بیست و دوم،1397.
  • آرتور تی، گنیگز، داوری تجاری و اصول حاکم بر آن در حقوق انگلیس، ترجمه حسین میرمحمد صادقی، مجله حقوقی بین المللی، شماره دهم، بهار و تابستان 1368.
  • جعفری ­لنگرودی، محمدجعفر، مبسوط در ترمینولوژی حقوقی، جلد اول، چاپ اول، تهران،نشرگنج دانش، 1378.
  • خدری، صالح،« اصول دادرسی در داوری تجاری بین‌المللی»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، شماره چهارم،1393.
  • خوشبخت احمدی، نوراله، « اصول داوری مربوط به برابری طرفین و ضمانت اجرای آنان در قانون آیین دادرسی و قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران»، دومین همایش بین ‌المللی حقوق علوم سیاسی و معارف اسلامی تهران،1397.
  • زمان­زاده بهبهانی، مهری، همکاران، «واکاوی جایگاه اصول دادرسی عادلانه در فقه امامیه»، نشریه پژوهشنامه حقوق اسلامی، شماره دوم،1397.
  • زنجانی، عمید، حقوق اقلیت­ها، چاپ اول،تهران، انتشارات امیرکبیر، 1366.
  • صادقی، محسن، اصول حقوقی و حقوق موضوعه، چاپ اول، تهران، نشر میزان،1384.
  • ضرابی، میترا؛ بررسی وجوه اشتراک بین قانون داوری 1996 انگلستان و قانون داوری تجاری بین المللی ایران، مجله: نامه مفید، شماره نودو یک، تابستان 1391 .
  • علیخانی، حمیدرضا؛ عباسی، سعید؛ دستاوردهای جدید قانون داوری 1996 انگلستان در مقایسه با قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران، مجله پژوهشهای حقوقی، شماره بیست و یکم، بهار و تابستان 1391 .
  • علی­محمدی، زهرا،«بررسی اصول و تشریفات­ دادرسی در داوری»، سومین همایش بسترهای فساد مالی واداری در نظام حقوقی ایران با رویکرد اصلاح و توسعه نظام حقوقی دانشگاه آزاد اسلامی واحد میبد،1395.
  • غمامی، جیر؛ محسنی، حسن، آیین دادرسی مدنی فراملی، چاپ چهارم، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1394.
  • مافی، همایون؛ محمد، غمیلویی، « مفهوم و ضمانت اجرای اصول دادرسی در آیین دادرسی مدنی»، فصلنامه علمی دانشنامه‌های حقوقی، شماره سوم، 1398.
  • ماندگار، مصطفی؛ شعبانی، مصطفی، «قاعده موجه و مدلل بودن رأی داوری»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، شماره دوم،1399.
  • محسنی، حسن، آیین دادرسی مدنی فرانسه،چاپ اول، تهران، شرکت سهامی انتشار،1391.

عربی

  • شلال حبیب، محمد،« ضمانات استقلال القضاء فی التشریع الجزائری والمقارن»، مجلة العلوم القانونیة( کلیة الحقوق جامعة عنابة الجزائر)، العدد الأول،1982.
  • الطبری، ابن جریر، جامع البیان عن تأویل آی القرآن، الجزء الأول، بیروت، دارالفکر للطباعة والنشر،1995.
  • عبدالرحمن الشیخ، إبراهیم أحمد،«المساواة أمام القضاء(دراسة مقارنة)»،رسالة ماجستیرجامعة الأزهر- کلیة الشریعة والقانون،1989.
  • العطیفی، جمال«دراسات فی استقلال القضاء فی الشریعتین الإسلامیة والانجلیزیة»، مجلة المحاماة المصریة، العدد الثانی،1970.
  • الفضیلات، جبر محمود، القضاء فی صدر الاسلام،الجزائر، شرکه الشهاب، 1987.
  • المقدسی، ابن قدامه، المغنی على مختصر الخرقی، الجزء التاسع، بیروت: دارالمکتبه العلمیه،1994.
  • النباهی، أبو الحسن عبد الله بن الحسن، تاریخ قضاة الأندلس، القاهرة، دار الکاتب المصری،2017.
  • یعمری، ابراهیم بن علی، تبصرة الحکام فی أصول الأقضیة ومناهج الأحکام، الجزء الأول، القاهره،الناشر مکتبة الکلیات الأزهریة،1986.

لاتین

  • Diana Loredana HOGAȘ, Principles of law applicable to the arbitration proceedings, Juridical Tribune, Volume 4, Issue 2, December 2014, P.130.
  • Harris, Bruce; the arbitration act 1996 a commentary, Blackwell publishing,oxford,2003.
  • Poudret, Jean Froncois;, Comparative law of international arbitration, sweet and Maxwell,.
  • Reneta, Berzanskiene,Principles of the Arbitration Procedure, Sorainen Law Offices, June 2003, P.2.
  • Thomas E. Carbonneau, BASIC CONCEPTS, PRINCIPLES, AND ISSUES - CHAPTER 2 - LAW AND PRACTICE OF ARBITRATION - 4TH EDITION, United States,2012.
  • S. Supreme Court, Volt Information Sciences, Inc. v. Board of Trustees of Leland Stanford Junior University, No. 87-1318, Decided March 6, 1989,p;87.

 

آراء و رویه قضایی

  • شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دادنامه شماره 9409970223701063، مورخ 19/10/1394.
  • شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دادنامه شماره 9309982163100405، مورخ 28/2/1394.
  • شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دادنامه شماره 9209970221500397، مورخ 10/4/1392.
  • شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دادنامه شماره 9209980241500212، مورخ 23/3/1394
  • شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دادنامه شماره 9309982163100838، مورخ 13/8/1394.
  • شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دادنامه شماره 9309970221500604، مورخ 19/5/1393.
  • شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دادنامه شماره 9409982160100147، مورخ 9/9/1394.
  • شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دادنامه شماره 9509970223700140، مورخ 22/2/1395.
  • شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دادنامه شماره 9509970221500439، مورخ 19/3/1395.
Strategic Studies of Jurisprudence and Law
Volume 5, Issue 4 - Serial Number 19
Studies of economic jurisprudence
Autumn 2023
Pages 249-266