انجمن علمی حقوق بشر اسلامی ایران فصلنامه علمی مطالعات فقه اقتصادی 2676-7163 6 شماره 5* 2025 01 31 A Comparative Study of the Concept of Tadlis in Open Contracts in Jurisprudence, Iranian and British Law بررسی تطبیقی مفهوم تدلیس در قراردادهای باز در فقه، حقوق ایران و انگلیس 731 746 222757 10.22034/ejs.2024.445724.1717 FA سید حامد برقعی دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق، واحد بین‌الملل کیش، دانشگاه آزاد اسلامی، جزیره کیش، ایران. سید محمد حسینی استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده علوم انسانی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران 0009-0001-8501-9872 احمد شمس استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده علوم انسانی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران احد باقرزاده استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده علوم انسانی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران Journal Article 2024 02 06 <strong>Background and Aim</strong>: Tedlis in open contracts is one of the important issues that needs to be discussed. Based on this, the purpose of this article is a comparative study of the concept of tadlis in open contracts in jurisprudence, Iranian and English law. <strong>Materials and Methods</strong>: This article is descriptive and analytical. Materials and data are also qualitative and data collection was used in collecting materials and data. <strong>Ethical Considerations</strong>: In this article, the originality of the texts, honesty and trustworthiness are respected. <strong>Findings</strong>: The findings showed that due to the nature of these types of contracts, drafting in open contracts may lead to many problems that are not as complicated as in other contracts. In Iranian law, a general definition of tadlis is provided. Based on this, forgery is an operation that causes deception of the transaction party. In English law, falsification is considered as part of the broad theory of "false statements". <strong>Conclusion</strong>: In the English law, manipulation affects open contracts in the form of an unrealistic description and at the same time major. This is despite the fact that in Iranian law, while the description must be untrue and effective, it must also be presented with the intention of deception, so that open contracts can be terminated based on falsification. <strong>زمینه و هدف</strong><strong>:</strong> تدلیس در قراردادهای باز از موضوعات مهمی است که نیازمند بحث و بررسی است. بر همین اساس هدف مقاله حاضر بررسی تطبیقی مفهوم تدلیس در قراردادهای باز در فقه، حقوق ایران و انگلیس است. <strong>مواد و روش‌ها</strong>: مقاله حاضر توصیفی تحلیلی است. مواد و داده‌ها نیز کیفی است و از فیش‌برداری در گردآوری مطالب و داده‌ها استفاده‌شده است. <strong>ملاحظات اخلاقی</strong><strong>: </strong>در این مقاله، اصالت متون، صداقت و امانت‌داری رعایت شده است. <strong>یافته‌ها</strong><strong>: </strong>یافته‌ها نشان داد تدلیس در قراردادهای باز به سبب ماهیت این نوع قراردادها، ممکن است مشکلات عدیده‌ای را به دنبال داشته باشد که در سایر قراردادها، پیچیدگی آن را نداشته باشد. در حقوق ایران تعریفی کلی از تدلیس ارائه‌شده است. بر این اساس، تدلیس عبارت است از عملیاتی که موجب فریب طرف معامله می‌شود. در حقوق انگلیس، تدلیس به‌صورت جزئی از نظریه وسیع «اظهار خلاف واقع» مطرح می‌شود. <strong>نتیجه</strong><strong>:</strong> در حقوق انگلیس تدلیس در شرایطی که به صورت توصیف غیرواقعی و در عین حال عمده باشد قراردادهای باز را تحت تاثیر قرار می‌دهد. این در حالی است که در حقوق ایران ضمن اینکه توصیف، باید خلاف واقع و تاثیرگذار باشد لازم است به قصد فریب نیز مطرح شود تا قراردادهای باز با استناد به تدلیس قابل فسخ باشد. https://journal.ihrci.ir/article_222757_f5f2ab0b0c3b0e1f938f2420562013ac.pdf