<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>انجمن علمی حقوق بشر اسلامی ایران</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه علمی مطالعات  فقه اقتصادی</JournalTitle>
				<Issn>2676-7163</Issn>
				<Volume>5</Volume>
				<Issue>شماره 5 ( 1402)</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2023</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Examining the responsibility of shareholders for the company&#039;s debt in Iranian commercial law with a comparative approach</ArticleTitle>
<VernacularTitle>بررسی مسئولیت سهامداران در قبال بدهی شرکت در حقوق تجارت ایران با رویکرد تطبیقی</VernacularTitle>
			<FirstPage>847</FirstPage>
			<LastPage>866</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">184157</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22034/ejs.2023.420335.1572</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>اعظم</FirstName>
					<LastName>ابراهیمی</LastName>
<Affiliation>استادیار گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0003-4019-7285</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2023</Year>
					<Month>07</Month>
					<Day>19</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>&lt;strong&gt;Background and Aims&lt;/strong&gt;: The responsibility of shareholders in joint-stock companies is one of the controversial issues. The void of crossing the legal personality of the company is evident in Iranian law, and conducting researches of this kind that deal with the comparative study of the issue with English and American law can provide the necessary ground for the legislator&#039;s attention to this issue.The purpose of this article is to examine the responsibility of shareholders for the company&#039;s debt in Iranian commercial law with a comparative approach.&lt;br /&gt;&lt;strong&gt;Materials and Methods&lt;/strong&gt;: This article is descriptive and analytical. The materials and data are also qualitative and data collection has been used.&lt;br /&gt;&lt;strong&gt;Ethical Considerations&lt;/strong&gt;: In this article, the originality of the texts, honesty and trustworthiness are observed.&lt;br /&gt;&lt;strong&gt;Findings&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;: &lt;/strong&gt;The findings of the research indicate that In the laws of countries such as England and America, shareholders are responsible for the company&#039;s debts according to the theory of passing from the legal personality of the company, but in Iran&#039;s commercial law, the theory of passing from the legal personality of the company has not been considered. Passing the legal personality of the company is a solution to deal with the abuse of the limited liability entity and the legal personality of such companies.&lt;br /&gt;&lt;strong&gt;Conclusion&lt;/strong&gt;: Passing the legal personality of the company is a solution to deal with the abuse of the limited liability institution and the legal personality of such companies. Of course, despite the lack of legal clarification of exceptions to the rule of limited liability, it should not be considered absolute and unlimited.The concept of the theory of prohibition of abuse of right and prohibition of &quot;tricks and fraud&quot; has its roots in the jurisprudential rule of harmlessness and has been reflected in Iran&#039;s legal system through Article 132 of the Civil Law and other articles which, according to Article 132, cast a shadow on them.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;strong&gt;زمینه و هدف&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;: &lt;/strong&gt;مسئولیت سهامداران در شرکت‌های سهامی از موضوعات محل بحث و نظر است. خلأ عبور از شخصیت حقوقی شرکت در حقوق ایران مشهود است و انجام پژوهش­ هایی از این دست که به­ صورت تطبیقی این موضوع را با حقوق انگلیس و آمریکا بررسی کند، می‌تواند زمینه لازم برای توجه قانون‌گذار به آن را فراهم کند. هدف مقاله حاضر بررسی مسئولیت سهامداران در قبال بدهی شرکت در حقوق تجارت ایران با رویکرد تطبیقی است.&lt;br /&gt;&lt;strong&gt;مواد و روش‌ها&lt;/strong&gt;: مقاله حاضر توصیفی- تحلیلی است. مواد و داده‌ها نیز کیفی است و از فیش‌برداری در گردآوری مطالب و داده‌ها استفاده ‌شده است.&lt;br /&gt;&lt;strong&gt;ملاحظات اخلاقی&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;: &lt;/strong&gt;در این مقاله، اصالت متون، صداقت و امانت‌داری رعایت شده است.&lt;br /&gt;&lt;strong&gt;یافته‌ها&lt;/strong&gt;: یافته‌های تحقیق حاکی از این است که در حقوق کشورهایی چون انگلیس و آمریکا، سهامداران مطابق نظریه گذر از شخصیت حقوقی شرکت، در قبال بدهی شرکت مسئولیت دارند؛ ولی در قانون تجارت ایران، نظریه عبور از شخصیت حقوقی شرکت مورد توجه قرار نگرفته است. با وجود این، سهامداران بر اساس سهام اسمی­ شان طبق نظریه مسئولیت مدنی در قبال بدهی­ های شرکت مسئول هستند.&lt;br /&gt;&lt;strong&gt;نتیجه:&lt;/strong&gt;  گذر از شخصیت حقوقی شرکت راهکاری برای مقابله با سوءاستفاده از نهاد مسئولیت محدود و شخصیت حقوقی شرکت‌هایی از این‌ دست است. البته با وجود عدم تصریح قانونی به استثنائات قاعده مسئولیت محدود، نباید آن را مطلق و نامحدود پنداشت. از جمله مواردی که می‌توان آن را به‌عنوان استثنای قاعده مسئولیت محدود نام برد، استثنای «تقلب» است. مفهوم نظریه منع سوءاستفاده از حق و منع «حیله و تقلب» ریشه در قاعده فقهی لاضرر دارد و از طریق ماده 132 قانون مدنی و دیگر موادی که به نظر ماده 132 بر آن‌ها سایه افکنده است در نظام حقوقی ایران انعکاس یافته است.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مسئولیت محدود</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تقلب</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سهام</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سهامدار</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://journal.ihrci.ir/article_184157_b87528de63d154961a80c013f49eb525.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
