@article { author = {Shojaei Nezhad, Seyed Rauof and Amini, Mansour and Ebrahimian, Nejatollah}, title = {The Effect of Non- infringement of Contract breach on Compensation in Iranian Jurisprudence and Legal System}, journal = {Strategic Studies of Jurisprudence and Law}, volume = {4}, number = {1}, pages = {21-34}, year = {2022}, publisher = {Islamic Human Right Council of Iran}, issn = {2676-7163}, eissn = {2821-0824}, doi = {10.22034/ejs.2022.325874.1137}, abstract = {Background and Aim: According to Articles 227 and 229 of the Civil Code of Iran, breach of obligation due to the act and will of the obligor is one of the conditions for claiming contractual damages. But in "non- infringement breach of contract" such as breach due to excuse and breach, breach of obligation can not be attributed to the act and will of the obligee. The purpose of this study is to answer the question why excuses and complaints are the same in terms of being foreign, but their legal effects are different from the rules of compensation.Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptive-analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles.Findings: In the Iranian legal system and Islamic jurisprudence, breach of contract is divided into two categories: breach attributable and non-attributable to the act and will of the obligee. "breach" should also be interpreted as "inability to be attributed to the will of the obligee" because the word "external" means anything that is outside the existence of the obligee.Ethical Considerations: this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.Conclusion: The difference in excuse can be as a result of evaluating factors such as: the concept of external factor of breach, the degree of anticipation of obstacles and the degree of survival of the same breach of obligation.}, keywords = {Infringement,impossibility,Insolvency,damages,Contract}, title_fa = {اثر نقض غیرمتخلفانه قرارداد بر جبران خسارت در فقه و نظام حقوقی ایران}, abstract_fa = {زمینه و هدف: براساس مواد 227 و 229 قانون مدنی ایران، نقض تعهد به سبب فعل و اراده متعهد، از شرایط مطالبه خسارت قراردادی می باشد اما در «نقض غیرمتخلفانه قرارداد» همچون نقض به سبب تعذر و تعسر، نقض تعهد قابل انتساب به فعل و اراده متعهد نیست. هدف از پژوهش حاضر پاسخ به این پرسش است که چرا تعذر و تعسر از حیث خارجی بودن، ماهیت یکسان دارند اما آثار حقوقی آنها نسبت به قواعد جبران خسارت مختلف جلوه می کند.مواد و روش‌ها: این تحقیق از نوع نظری بوده ‌روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی می‏باشد و روش جمع‏آوری اطلاعات بصورت کتابخانه‏ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است.یافته‌ها: در نظام حقوقی ایران و فقه اسلامی، نقض قرارداد به دو دسته‌ی نقض قابل انتساب و غیر قابل انتساب به فعل و اراده متعهد تقسیم می‌شود. همچنین «تخلف» باید به «عدم قابلیت انتساب به اراده متعهد» تعبیر شود زیرا متبادر از کلمه خارجی هر چیزی است که خارج از وجود متعهد است.ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت‌داری رعایت شده است.نتیجه‌گیری: اختلاف در تعذر و تعسر می‌تواند در نتیجه ارزیابی عواملی همچون: مفهوم عامل خارجی نقض، میزان پیش بینی موانع حادث شده و میزان بقای عین تعهد نقض شده باشد.}, keywords_fa = {تخلف,تعذر,تعسر,خسارت,قرارداد}, url = {https://journal.ihrci.ir/article_148146.html}, eprint = {https://journal.ihrci.ir/article_148146_2ce15dde0f6ac9c1d606a15d5a1e8030.pdf} }