@article { author = {Kianersi, Nima and Shekarchizadeh, Mohsen and Zamani, Masoud}, title = {Accusation in US and Iranian Criminal Law and Its Impact on Jurisprudence with a Jurisprudential Approach}, journal = {Strategic Studies of Jurisprudence and Law}, volume = {3}, number = {شماره ویژه (ویژه نامه جستار های نوین فقه وحقوق 1400)}, pages = {105-120}, year = {2022}, publisher = {Islamic Human Right Council of Iran}, issn = {2676-7163}, eissn = {2821-0824}, doi = {10.22034/ejs.2022.325226.1134}, abstract = {Background and Aim: Accusation is one of the well-known approaches in the field of criminal law, which was first introduced in the United States and then has found a special place in the legal system. The purpose of the present study is to investigate the role of the charge transaction in the criminal law of Iran and the United States and its effect on adjudication, which is also pursued from a jurisprudential perspective.Materials and Methods: The method of this study is descriptive-analytical and citing articles, books and related documents in the field of criminal and judicial law.Findings: Proponents of the deal see the charge as a way to prosecute and reduce crime, while opponents see the consequences, including coercion, conviction of innocents, and lack of guarantees from offenders.Ethical considerations: The present study has been written while preserving the rights of authors and observing the principles of writing ethics.Conclusion: The lack of comprehensive laws in this area in the United States has led to challenges such as the conviction of innocents. But in the Iranian penal system, the existence of restorative justice capacities is a good opportunity to recognize the charge. Therefore, the prediction of this institution in the Iranian penal system, in addition to reducing the volume of cases and court costs, causes embarrassment to the defendant.}, keywords = {Charge Transaction,Criminal law,Iran,USA,Judiciary}, title_fa = {معامله اتهام در حقوق کیفری امریکا و ایران و تأثیر آن بر قضازدایی با رویکرد فقهی}, abstract_fa = {زمینه و هدف: معامله اتهام یکی از رویکردهای شناخته شده در عرصه حقوق کیفری است که ابتدا در امریکا مطرح شد و سپس جایگاه خاصی در نظام های حقوقی پیدا کرده است. هدف پژوهش حاضر نیز بررسی نقش معامله اتهام در حقوق کیفری ایران و امریکا و تأثیر آن بر قضازدایی است که از منظری فقهی نیز دنبال می‌شود. مواد و روش‌ها: روش مطالعه حاضر توصیفی-تحلیلی و استناد به مقالات، کتب و اسناد مرتبط در حیطه حقوق کیفری و قضایی است. یافته‌ها: موافقان معامله اتهام آن را راهی برای قضازدایی و کاهش جرایم دانسته و مخالفان بر پیامدهای آن از جمله اجبار در حضور، محکومیت بی گناهان و فقدان تضامین از سوی مجرمان توجه نشان می‌دهند. ملاحظات اخلاقی: پژوهش حاضر با حفظ حقوق مؤلفین و رعایت اصول اخلاق نگارش به رشته تحریر درآمده است. نتیجه گیری: عدم قوانین جامع در این حوزه در آمریکا موجب شده است تا چالش‌هایی چون محکومیت بی‌گناهان ایجاد شود. اما در نظام کیفری ایران، وجود ظرفیت‌های عدالت ترمیمی فرصت مناسبی برای به رسمیت شناختن معامله اتهام است. از این‌رو، پیش‌بینی این نهاد در نظام کیفری ایران علاوه بر آنکه از حجم پرونده‌ها و هزینه‌های دادرسی می‌کاهد، موجب شرمساری بازپذیرنده متهم می‌شود.}, keywords_fa = {معامله اتهام,حقوق کیفری,ایران,ایالات متحده امریکا,قضازدایی}, url = {https://journal.ihrci.ir/article_147369.html}, eprint = {https://journal.ihrci.ir/article_147369_2edbdd6250b68938912c17351b87e356.pdf} }