@article { author = {Mahmoudi, Hazhar and Mirabbasi, Seyyedbagher and Moradi, Maryam}, title = {Examining the management of the effects of conflict between the pillars of the United Nations}, journal = {Strategic Studies of Jurisprudence and Law}, volume = {4}, number = {شماره ویژه (ویژه نامه جستار های نوین فقه و حقوق 1401)}, pages = {1-18}, year = {2022}, publisher = {Islamic Human Right Council of Iran}, issn = {2676-7163}, eissn = {2821-0824}, doi = {10.22034/ejs.2022.334787.1199}, abstract = {Background and Aim: The International Court of Justice is on the one hand the judicial authority of the International Court of Justice and on the other hand is one of the pillars of the macro structure of the United Nations which is always within the jurisdiction of various issues with numerous conflicts. The present study examines the effects of conflict between the pillars of the United Nations with an emphasis on the theories of the International Court of Justice.Materials and Methods: In this article, a descriptive-analytical method was used. Legal texts and sources, including Persian and Latin sources, form a major part of the data of the present article.Ethical considerations: The present article is the basis of ethical principles and rules in the field of using resources and accurate references.Findings: In a systemic approach, the International Court of Justice should consider organizational goals in its decisions while performing its judicial duties. The precautionary procedure of the International Court of Justice in the face of decisions taken by the UN Security Council demonstrates the acceptance of the principle of the effectiveness of the United Nations in resolving important global issues.Conclusion: Taking advantage of the idea of an interim vote, deciding on purely legal issues, and working with the Security Council on issues that affect the effectiveness of the United Nations play a role.}, keywords = {United Nations,General Assembly,and International Court of Justice,conflict}, title_fa = {بررسی مدیریت آثار تعارض بین ارکان سازمان ملل متحد با تاکید بر نظریه های دیوان بین المللی دادگستری}, abstract_fa = {زمینه و هدف: دیوان بین‌المللی دادگستری از یک طرف مرجع قضایی دادگستری بین‌المللی بوده و از طرف دیگر یکی از ارکان ساختار کلان سازمان ملل متحد به شمار می‌آید که همواره با تعارضات متعددی در حیطه صلاحیت رسیدگی به موضوعات مختلف قرار دارد. پژوهش حاضر به بررسی آثار تعارض بین ارکان سازمان ملل متحد با تاکید بر نظریه‌های دیوان بین‌المللی دادگستری می‌پردازد.مواد و روش‌ها: در مقاله حاضر از روش توصیفی-تحلیلی استفاده شد. متون و منابع حقوقی اعم از منابع فارسی و لاتین بخش عمده‌ای از داده‌های مقاله حاضر را تشکیل می‌دهند. ملاحظات اخلاقی: مقاله حاضر اصول و قواعد اخلاقی در زمینه بهره‌گیری از منابع و ارجاع‌دهی دقیق را مبنای پژوهش قرار داده است. یافته‌ها: در نگرش سیستمی، دیوان بین‌المللی دادگستری بایستی در تصمیم‌گیری‌های خود ضمن انجام وظایف قضایی اهداف سازمانی را نیز مدنظر قرار دهد. رویه احتیاطی دیوان بین‌المللی دادگستری در قبال تصمیمات اتخاذ شده از سوی شورای امنیت سازمان ملل، گواه پذیرش اصل کارآیی سازمان ملل در حل موضوعات مهم جهانی است. نتیجه گیری: بهره گیری از ایده صدور رأی موقت، تصمیم گیری درباره موضوعات صرفاً حقوقی و همراهی با شورای امنیت در موضوعاتی که به کارآیی سازمان ملل متحد بر عهده دارد، ایفای نقش می‌کند.}, keywords_fa = {سازمان ملل متحد,مجمع عمومی,و دیوان بین‌المللی دادگستری,تعارض}, url = {https://journal.ihrci.ir/article_160350.html}, eprint = {https://journal.ihrci.ir/article_160350_d83b3e8a30fe018dd57c114067bb632b.pdf} }